Комментарий:Схема "раскрутки" вопроса: Что могло спасти овец? Возможны два варианта:
или нашли средство от бешенства, или выяснили, что овцы все-таки не
могут заболеть им. Поскольку речь идет об административном, а не
биологическом открытии, скорее все-таки верен второй вариант. Видимо,
администратор выяснил что-то, что доказывало, что ученые не правы,
обнаружил какую-то ошибку, причем не научного, а организационного
характера. Итак, ученные допустили некую организационную ошибку, в
результате которой сказали, что в мозге овцы есть бешенство. Какую?
Представим типичный образ ученого - это человек, который всегда все
путает, значит, могли что-то перепутать и в этот раз. Что можно
перепутать в данной ситуации - только исследовать что-то не то. Раз овцы
все-таки не болеют бешенством, а коровы болеют, логично предположить,
что изучали не тот мозг. Отсюда и ответ - ученые перепутали пробирки с
коровьим и овечьим мозгом.